近来，范先生向本报投诉反应渠道（@青年消费投诉）反映，上个月经过科拉胜名品建材商场“创前门窗”店肆定做窗户，但由于在窗户面积的丈量上和商家发生争论，便想取回500元定金。承受媒体采访时，商家担任这个的人说“半扇窗缺乏80公分依照80公分核算”是公司规则，无法交还定金。但在本报和建材商场的洽谈下，商家乐意交还250元，范先生已于3月12日前往取回。

  依据范先生的说法，2月26日他找到“创前门窗”想要定做窗户，商家担任人熊小姐奉告他，在上门丈量窗户实践面积前需付出500元定金，所以范先生照做了。

  两天后工作人员上门丈量，但丈量成果却出乎范先生的意料：“对方说总共22.6，我目测了一下觉得没那么多。本来商家是依照缺乏2依照2来核算的，说他们店便是这么算的，称各家的算法不同。”在送走工作人员后，范先生随即找了家邻近一门窗店上门丈量，成果窗户面积总计17.5。

  对“创前门窗”发生不信任的另一原因是范先生被奉告单价要加上150元，“他们说由于我家是做开窗。”所以范先生3月2日来到商铺找熊小姐想要拿回定金，但被奉告不能偿还。“她说是我单方面毁约，商家不承当任何职责。”范先生说。

  记者进一步得悉范先生还曾找到建材商场投诉部寻求协助，但作用欠安。“一位陈女士重复跟我着重，这家商铺的单价在整个建材商场里归于贱价，既然是贱价就必定要在面积上做一些补偿。”范先生无法地表明。

  “创前门窗”担任人熊小姐3月6日承受记者正常采访时说：“定金单一开，便是有法令保护的，又不是咱们违约，是他自己说不做的，这不是咱们的错。”至于范先生对实测面积的质疑，熊小姐称这的确是她们店的丈量方法，并表明最初范先生在付出定金时也看到单据上的“半扇窗缺乏80公分依照80公分核算”的阐明。

  关于这条阐明，熊小姐这样解说：“这是公司规则，咱们400元不到的单价现已够低了，不这样的话会亏的。”

  “咱们都是成年人，又不是孩子不明白事理，其时说得很清楚，现在他反悔我就不管了。”熊小姐说，“门窗做起来有许多细节的，其时我具体问过他究竟要不要做开窗，他自己说不要，成果去上门丈量的时分又说要，这才多加了150元的单价。”

  3月7日记者联络了建材商场投诉部陈司理，她表明乐意协助洽谈：“建材商场里每个门店都是独立运营的，所以咱们作为物业也只能洽谈看看。其时范先生或许比较着急，所以没有和熊小姐好好谈，咱们再过去和谐一下或许会呈现反转的地步。”

  当天下午陈女士联络记者说，“创前门窗”赞同交还范先生250元，让范先生择日拿单据到商铺收取。截止至发稿前，记者得悉，范先生已于3月12日前去取回这250元。

  上海盛联律师事务所徐游律师说，商家的丈量方法并不能断语为“霸王条款”。“假如是正常的装潢需求有耗材需求，从道理来讲没问题，但假如一味地想要挣钱那就不合理。但此案中也需留意到商家的单价，假如的确低于商场均价，也要将此要素考虑进去。”

  徐律师说：“定金从法令来说具有两层担保性这个法令特征，一起担保合同两边当事人的债款。一般来说交给定金的一方不实行债款的会损失定金，而收受定金的一方不实行债款的则应双倍退定金。”尽管范先生拿回了一半定金，但徐律师仍是提示顾客，在被商家要求付出定金时，必须在交给前细心地了解定金单中各种需求留意的几点，和商家悉数承认后再付定金也不迟。