本报讯男人熊某甲明知自己无从事高空作业的资质，仍经过老乡、海南××门窗公司作业人员涂某承包了高空作业事务。不幸的是，熊某甲在装置窗户时因安全绳开裂从8楼掉落受伤，后经抢救无效逝世。熊某甲亲属随后将海南××门窗公司、涂某和门窗定做人熊某乙告上法庭。近来，此案经海口中院二审，依法保持一审判定：海南××门窗公司须向熊某甲亲属张某等4人付出医疗费、交通费、丧葬费、逝世补偿金、护理费、养分费、住院期间膳食补助、精力危害补偿金合计442460.98元。

  一审法院查明，2019年11月底，熊某乙与海南××门窗公司作业人员涂某使用微信就“封阳台”进行商谈，并达到窗户制造及装置协议，总费用41000元，熊某乙经过微信向涂某付出订金21000元。之后，海南××门窗公司经过涂某找到其老乡熊某甲来装置施工。之前已由熊某甲在海口某小区进行作业的房子有3间，海南××门窗公司已付出工钱合计5868元。

  2019年12月30日，熊某甲在给海口某小区4-805房装置窗户时，安全绳忽然开裂，熊某甲从8楼掉落受伤，被送往海南医学院榜首隶属医院住院治疗，于2020年1月22日抢救无效逝世，住院治疗期间共花费医疗费224360.31元。海南××门窗公司已付出门诊医药费2967.93元及住院费135000元。此外，海南××门窗公司和熊某乙分别向熊某甲亲属付出丧葬费10000元。

  另查明，熊某甲受伤后，海口市美兰区应急管理局于2020年7月14日作出行政处罚决定书，分别对海南××门窗公司及法定代表人罚款22万元、2.2765万元。该公司不服请求行政复议。海口市美兰区政府行政复议办公室作出行政复议决定书，以为受害人熊某甲与海南××门窗公司之间不足以证明是雇佣联系，尽管受害人熊某甲与海南××门窗公司因作业失误未签署书面承包合同，但两边之间有事实上的协作承包联系。

  一审法院以为，本案中，海南××门窗公司承包熊某乙坐落海口某小区4-805房的窗户制造和装置，并将窗户装置作业交给无资质的个人熊某甲施工，两边未签定书面承包合同。在熊某甲高空作业时，海南××门窗公司未派员参与监督辅导，导致受害人熊某甲安全绳开裂从8楼掉落受伤后不治身亡。该公司疏于对装置作业人员的资质审查，存在差错，且未尽到现场监督辅导职责，存在差错。因而，该公司应承当对应的民事补偿相应的职责。

  依据差错程度，海南××门窗公司承当50％的民事补偿职责。受害人熊某甲应该理解自己无从事高空作业的资质，且在作业时未做好保护措施，其本身也存在差错，应承当50％的职责。涂某、熊某乙无职责，无需承当民事补偿职责。

  据此，一审法院依法作出判定，海南××门窗公司须向张某等4人付出医疗费、交通费、丧葬费、逝世补偿金、护理费、养分费、住院期间膳食补助、精力危害补偿金合计442460.98元；驳回张某等4人的其他诉讼请求。

  海南××门窗公司不服一审判定，提起上诉。海口中院二审以为，一审判定确定事实清楚，适用法律正确，应予保持，遂依法驳回上诉，保持原判。